Пишет Талая:
28.10.2011 в 01:47
Да просто это старое, как мир, непонимание разницы между простотой и тупостью.
Поскольку уже больше года в институте занимаюсь русской классикой девятнадцатого века, могу заключить, что это массовый снобизм. Приятно ассоциировать себя с замороченными интеллектуалами, а все, что не тратит время на страдания о высоком, а делом занимается, называть тупым крестьянством. Может, Локи так любят именно за то, что он гонимый интеллигент)) А Тор, конечно, грубая сила, быдло. Ведь это неудобно - признать, что чистокровное благородство бывает простым, а не утонченным и обмороженным.
Я не вижу особого противоречия в Торе, мне кажется, что его несомненное достоинство - это цельность, внутреннее душевное здоровье, уравновешенность, несмотря на эмоции и импульсы, на юность, буйство, в нем есть элемент устойчивости, в котором коренится его сила. Он знает, зачем он есть, он знает, что делать, он не глухой отбойный молоток, он действительно герой. Он герой в тронном зале Асгарда, он герой впереди войска, он был бы героем в качестве рядового пехотинца, он был бы героем в тылу, и он один в поле воин не из-за своей потрясающей силы, а из-за твердости духа. В нем все безыскусное, настоящее, включая пафос в лучшем смысле этого слова. И он не просто следует пути эпического героя - он из тех, кто сам прокладывал тропу, о которой потом слагали песни.
Да прекрасный персонаж, упрощать его, сводя к латной табуретке, - кощунство)
И если что - я очень, очень люблю Локи.)
URL комментария
Вот ППКС