Ну и о вампирской тематике которая так популярна в последние годы. Многие сейчас сравнивают "Сумерки" и "Дневники вампира". Интересная тема для обсуждения.
Если сравнивать произведения по мотивам которых были экранизированы и "Сумерки" и "Дневники", то к сожалению качество и тех и других оставляет желать лучшего. Напоминает графоманию в худшем ее проявлении. Причем с каждой книгой все хуже и хуже. Но как говорится врага надо знать в лицо. Поэтому усилием воли дочитала все к данному моменту написанное. Нельзя же рассуждать о том что даже не читал(не смотрел).
Я с таким трудом даже "Преступление и наказание" не читала. И оставив этот ужас позади. Могу сказать что никогда не буду их перечитывать.
Если же обсуждать фильмы, то "Дневники" сняты более качественно, и не смотря на то, что рассчитаны на такую же аудиторию, сценаристы не забрасывают нас тошнотворным количеством псевдопереживаний. Кроме того в "Сумерках" ужасный грим. Просто отвратительный. А уж однообразие мимики актеров просто поражает. Ладно допустим можно это списать на специфику образа вампира, но Белла ведь не вампир.
Страшно подумать даже. Ведь до фильма "Сумерки" мне нравился Роберт Патиссон, и я даже считала его неплохим актером.
Единственное что могу похвалить операторская работа. И то исключительно в первом фильме. Глаз прямо радуется пейзажам. И цвета очень красивые.
Теперь "Дневники". Как же хорошо, что сценаристы не допустили такой глупости и снимают сериал именно по мотивам, а не экранизируют не отступая от сюжета книг. И не смотря на мелькающие нелогичности в сюжете, смогли из картонных книжных персонажей сделать живых ну или не совсем живых,если уж мы говорим о вампирах.
Банальная в общем то история, а какая история сейчас не банальна?
Снята очень качественно, ну и грим конечно на уровне, в меру крови, любви, экшена. Надеюсь что в дальнейшем качество улучшится,а не упадет, как это частенько случается. Ну и конечно Йен Соммерхольд в роли вампира способствует популярности.)